第１章　貨幣資本の循環

資本の循環過程は３つの段階を通って進み、これらの段階は、第１巻の叙述によれば、次のような順序をなしている。

第１段階。資本は商品市場や労働市場に買い手として現われる。彼の貨幣は商品に転換される。すなわち流通行為Ｇ─Ｗを通過する。

第２段階。買われた商品の資本家による生産的消費。彼は資本家的商品生産者として行動する。彼の資本は生産過程を通過する。その結果は、それ自身の生産要素よりも大きい価値を持つ商品である。

第３段階。資本家は売り手として市場に帰ってくる。彼の商品は貨幣に転換される。すなわち流通行為Ｗ─Ｇを通過する。

そこで、貨幣資本の循環を表わす定式は次のようになる。Ｇ─Ｗ…Ｐ…Ｗ´─Ｇ´。ここで点線は流通過程が中断されていることを示し、Ｗ´とＧ´は、剰余価値によって増大したＷとＧとを表わしている。

第１段階と第３段階は、第１部では、ただ第２段階すなわち資本の生産過程を理解するために必要なかぎりで論究されただけだった。だから、資本が自分の通るいろいろな段階で身につけるところの、そして繰り返される循環のなかで身につけたり脱ぎ捨てたりするところの、いろいろな形態は、顧慮されていなかった。これからは、これらの諸形態がまず第１の研究対象になるのである。

これらの形態を純粋に把握するためには、さしあたりは、形態転換そのものにもなんの関係もない契機をすべて捨象しなければならない。それゆえ、ここでは、商品はその価値どおりに売られるということが想定されるだけではなく、この売りが不変の事情のもとで行われるということも想起されるのである。したがってまた、循環過程で起こることがありうる価値変動も無視されるのである。

資本の循環過程は貨幣資本の循環、生産資本の循環、商品資本の循環という三つの段階を通りますが、この第１章では、第１段階の貨幣資本の循環を見ていきます。

資本の循環過程は三つの段階を通過します。

第一段階（Ｇ−Ｗ）　資本家は商品市場及び労働市場で、貨幣でもって商品を購買する。

第二段階（Ｐ）　資本家は購入した商品を生産的に消費し、剰余価値を含む商品を生産する。

第三段階（Ｗ'−Ｇ'）　資本家は商品を販売して貨幣を回収する。

貨幣資本の循環を定式で表わすと、次のようになります。

Ｇ─Ｗ…Ｐ…Ｗ´─Ｇ´

Ｇは貨幣あるいは貨幣資本、Ｗは商品あるいは商品資本、また点線は流通過程が中断されていることを表わします。また、左の方のＧとＷにダッシュが付されているのは循環により剰余価値が生まれて価値が増大しているということを表わしています。

なお、貨幣資本の循環と商品資本の循環については第１部では資本の生産過程つまり生産資本の循環を理解するために参照された程度でした。ここでは、まず貨幣資本の循環を見ていきます。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡが完了すれば、買い手は、ある有用な物品の生産に必要な生産手段と労働力とを処分することができるだけではない。彼は、労働力の価値の補償に必要であるよりも大きい労働力の流動化、またはより大きい量の労働を処分することができる。また、同時に、この労働量の実現または対象化のために必要な生産手段をも処分することができる。また、同時に、この労働量の実現または対象化のために必要な生産手段をも処分することができる。つまり、彼は、その生産要素の価値よりも大きい価値をもつ物品、言い換えればある剰余価値を含む商品量の生産に必要な諸要因を処分することができるのである。だから、彼が貨幣形態で前貸しした価値は、今では剰余価値（商品の姿での）を生む価値として実現されることを可能にする現物形態をとっているのである。言い換えれば、その価値は、価値と剰余価値をつくりだすものとして機能する能力をもっている生産資本という状態または形態にあるのである。この形態にある資本をＰと呼ぶことにしよう。

ところで、Ｐの価値は、ＡプラスＰmの価値であり、ＡとＰmとに転換されたＧに等しい。ＧはＰと同じ資本価値であって、ただ、存在様式が違うだけである。すなわち、貨幣状態または貨幣状態にある資本価値─貨幣資本である。

それゆえ、Ｇ─Ｗ＜ＰmＡ、またはその一般的形式から見ればＧ─Ｗ、いろいろな商品購入の総計、この、一般的な商品流通の過程は、同時に、資本の独立した循環運動のなかの段階としては、貨幣形態から生産的形態への資本価値の転化なのであり、もっと簡単に言えば、貨幣資本から生産資本への転化なのである。すなわち、ここでまず考察される循環図式では、貨幣は資本価値の最初の担い手として現われるのであり、したがって、貨幣資本は、資本が前貸しされるさいの形態として現われるのである。

貨幣資本としては、資本は、いろいろな貨幣機能を、当面の場合では一般的購買手段と一般的支払手段との機能を行うことのできる状態にある。（労働力ははじめから買われるにはちがいないがその支払が行われるのはそれが働いたあとでのことだというかぎりでは、貨幣は支払手段である。生産手段ができ合いで市場にあるのではなく、これから注文されなければならないというかぎりでは、貨幣はＧ─Ｐmでもやはり支払手段として機能する。）この能力は、貨幣資本が資本であることから生ずるのではなく、それが貨幣であることから生ずるのである。

他方、貨幣状態にある資本価値は、貨幣機能を行うことができるだけで、ほかの機能はなにも行うことができない。この貨幣機能を資本機能にするものは、資本の運動のなかでの貨幣機能の特定の役割であり、したがってまた、貨幣機能が現われる段階と資本の循環の他の諸段階との関連である。たとえば、当面の場合では、貨幣が諸商品に転換され、これらの商品の結合されたものが生産資本の現物形態をなすのであり、したがって、この結合は、潜在的には、可能性からは、すでに資本主義的生産過程の結果をそれ自身のうちに蔵しているのである。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡで貨幣資本の機能を行う貨幣の一部分は、この流通そのものの完了によって、別の一機能に移行するのであって、この機能ではその資本性格は消失してその貨幣性格が残っている。貨幣資本Ｇの流通は、Ｇ─ＰmとＧ─Ａとに、生産手段の買い入れと労働力の買い入れとに、分かれる。このあとのほうの過程をそれ自体として考察してみよう。Ｇ─Ａは、資本家の側からは、労働力を買うことである。それは、労働者すなわち労働力の所持者の側からは、労働力─ここでは労賃という形態が前提されているのだから労働と言ってもよい─を売ることである。買い手にとってＧ─Ｗ（＝Ｇ─Ａ）であるものが、ここでは、どの買いでもそうであるように、売り手（労働者）にとってはＡ─Ｇ（＝Ｗ─Ｇ）であり、自分の労働力をうることである。これは、第一の流通段階または商品の第一の変態である（第１部第３章第２節a）。それは、労働の売り手の側からは、彼の商品がその貨幣形態に転化することである。こうして手に入れた貨幣を労働者は次々に、自分の諸欲望を満たす諸商品の総計に、いろいろな消費物品に、支出して行く。そこで、彼の商品の総流通は、Ａ─Ｇ─Ｗとして、すなわち第一にはＡ─Ｇ（＝Ｗ─Ｇ）、第二にはＧ─Ｗとして、表わされる。つまり、単純な商品流通の一般的な形態Ｗ─Ｇ─Ｗで表わされ、そこでは貨幣は、単なる瞬間的な流通手段としての、商品と商品との転換の単なる媒介者としての、役を演ずるのである。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡが完了する。つまり、ある貨幣額が生産手段と労働力をもってある額の商品に転換されることですが、そうなると、買い手つまり資本家は、その製品の生産に必要な生産手段と労働力を不要になったとして処分すなわち手放すことができます。それだけでなく、資本家は労働力の価値を保障するために必要な労働力の流動性の確保、そのためのより大きな労働量、つまり予備の労働力も処分することができます。また、その労働量の実現のために必要な生産手段も処分することができます。つまり、資本家は剰余価値を含む商品の生産に必要な諸要素（労働力、生産手段）を処分することができる、ということです。それゆえ、彼が貨幣で支払った価値は、ここにいたって商品という剰余価値を生む価値になることを可能にするものにかりました。それが生産資本という状態または形態であり、Ｐという式で表わされます。

このＰの価値はＡ＋Ｐmの式で表わすことができ、ＡとＰmとに転換されたＧに等しくなります。ＧとＰとは同じ資本価値ですが、存在様式が違います。Ｇは貨幣資本、すなわち、貨幣状態または貨幣状態にある資本価値です。

それゆえ、Ｇ─Ｗ＜ＰmＡという式から見ると、Ｇ─Ｗは一般的な商品流通の過程でしょうが、これは同時に、資本の循環運動の段階としては、貨幣形態から生産的形態への転化、もっと絞って言えば貨幣資本から生産資本への転化です。

貨幣資本は、資本の貨幣としての機能、購買手段と支払手段の機能を果たす状態です。また、貨幣の状態の資本価値は、貨幣機能しか果たすことができません。この貨幣機能が資本機能に転化する、すなわち、貨幣が商品に転換され、これらの商品がまとまったものが生産資本の基本形態となる、ということです。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡという式の中で、貨幣資本の機能を行う部分は、流通という過程が完了したことによって、別の機能を果たすように変化しますがそれだけで、その変化によって資本性格は消失しますが貨幣としての性格は残ります。貨幣資本の流通はＧ─Ｐm生産手段の買い入れＧ─Ａと労働力の買い入れとに、分かれます。Ｇ─Ａつまり労働力の買い入れは、資本家の側からは労働力を買うことで、また、労働者の側からは労働力を売ることです。買い手である資本家にとってＧ─Ｗであることは、すなわち、売り手である労働者にとってはＡ─Ｇという売ること、つまり彼の商品である労働力が貨幣形態に転化することです。これは商品の第１の変態です。労働者はこれで手に入れた貨幣を消費物品の購入のために支出するわけです。それを式で表わすと、Ａ─Ｇ─Ｗとなります。これは一般的な商品流通の単純な形態と同じです。ここでの貨幣は、流通手段、すなわち、商品の転換の媒介者として機能します。 

Ｇ─Ａは、貨幣資本から生産資本への転化を特徴づける契機である。なぜならば、それは、貨幣形態で前貸しされた価値が現実に資本に、剰余価値を生産する価値に、転化するための本質的な条件だからである。Ｇ─Ｐmは、ただＧ─Ａによって買われた労働量を実現するために必要なだけである。それだから、第１部第２篇、貨幣への転化では、Ｇ─Ａがこの観点から説明されたのである。ここでは事柄が、もう一つ別の観点から、特に資本の現象形態としての貨幣資本に関連して、考察されなければならない。

Ｇ─Ａは、一般に、資本主義的生産様式に特徴的なものとみなされる。しかし、けっして前に述べた理由からではない。すなわち、労働力を買うことは、労働力の価格すなわち労賃の補填のために必要であるよりも多量の提供、つまり前貸価値の資本化のための、または同じことだが剰余価値の生産のための根本条件としての剰余労働の提供を条件とする購入契約である。という理由からではない。そうではなく、それは、むしろ、Ｇ─Ａという形態のせいであり、すなわち労賃という形態で貨幣で労働が買われるのだという理由からであって、これが貨幣経済の特徴とみなされるのである。

また、この場合に、特徴的とみなされるものは、形態の不合理なことでもない。この不合理はむしろ見すごされている。不合理は、価値形成要素そのものとしての労働は価値をもちえないということ、したがってまた一定量の労働も、その価値に表わされるような、すなわちそれと一定量の貨幣との等価性に表わされるような価値をもちえないということにある。しかし、われわれが知っているように、労賃は一つの仮装形態でしかないのであって、この形態では、たとえば労働力の日価格は、この労働力によって１日のうちに流動化される労働の価格として表わされ、したがってたとえばこの労働力によって６時間の労働で生産される価値がこの労働力の１２時間の機能すなわち１２時間労働の価値として表わされるのである。

Ｇ─Ａがいわゆる貨幣経済に特徴的なもの、その標識とみなされるのは、ここでは労働がその所持者の商品として現われ、したがって貨幣が買い手として現われるからである─つまり貨幣関係（すなわち人間の働きの売買）のせいである。ところが、貨幣は、Ｇが貨幣資本に転化するとか経済の一般的性格が変革されるとかいうことがなくても、すでに非常に古くからいわゆる用役の買い手として現われているのである。

Ｇ─Ａ、つまり商品を売るということは、貨幣資本から生産資本への転機となります。それが、貨幣が支払われることによる価値が、現実に資本、この場合は剰余価値を生産するという価値に転化するために必要な条件だからです。これに対して、Ｇ─ＰmはＧ─Ａに付随する、つまり、Ｇ─Ａによって買われた労働を実現するためのものです。

労働力を買うということは、労働力の価格（労働力を提供するために必要な費用）よりも多量の労働力の提供を条件とする労働力の入手です。これは投下された資本の価値、つまり剰余価値の生産のために必要な剰余労働の提供を含むということです。このことはＧ─Ａという形態、つまり、労賃という貨幣の形態で労働が買われることから、このようなことが生じている。これが貨幣経済の特徴と見なすことができる。

この場合、一定量の労働は、その価値に相当する一定量の貨幣で表わされるような価値を持つことができない。これは、労賃というのは、いわば、ひとつの仮装形態であって、例えば労働力の１日あたりの価値は、労働の価格、つまり、この労働力によって６時間の労働で生産される価値が、この労働力の１２時間の労働の価値として表わされているのです。ここでは、人間の労働が貨幣で売買されるという貨幣関係にあるため、労働が商品として扱われ貨幣がその買い手となります。この関係自体は資本主義経済に特有のものではなく、昔からあったものです。 

貨幣にとっては、どんな種類の商品に転化されるかは、まったくどうでもよいことである。貨幣はすべての商品の一般的な等価形態であって、すべての商品は、それらが観念的に一定の貨幣額を表わしており、貨幣への転化を期待していて、ただ貨幣との位置転換によってのみ商品所持者にとっての使用価値に転換されうる形態を受け取るということを、すでにその価格で示しているのである。だから、労働力がひとたびその所持者の商品として市場に現われ、その売り渡しが労働への支払いという形すなわち労賃という形で行われるようになれば、労働力の売買は、ほかのどの商品の売買と比べても少しもそれ以上に異様に見えるものではない。労働力という商品が買えるものだということが特徴的なのではなく、労働力が商品として現われるということこそが特徴的なのである。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡすなわち貨幣資本から生産資本への転化によって、資本家は生産の対象的要因と人的要因との結合を、これらの要因が商品から成っているかぎり、実現する。貨幣がはじめて生産資本に転化される場合、またはその所持者のためにはじめて貨幣資本として機能する場合には、その所持者には、労働力を買う前に、まず生産手段を、作業用建物や機械などを、買わなければならない。なぜならば、労働力が彼の支配下にはいるやいなや、そこに生産手段があって労働力を労働力として充用することができるようになっていなければならないからである。

事柄は資本家の側から見れば以上のようになっている。

労働者の側から見れば、彼の労働力の生産的発揮は、それが売られて生産手段と結合される瞬間からはじめて可能になる。つまり、労働力は、売られる前には、生産手段から、それを発揮するための対象的諸条件から、分離されているのである。このような状態にあっては、労働力は、直接にその所持者のための使用価値の生産のためにも使えないし、またその所持者が生きて行くために売らなければならない諸商品の生産のためにも使えない。ところが、労働力が売られることによって生産手段と結合されるやいなや、労働力も、生産手段とまったく同じに、その買い手の生産資本の一つの成分になるのである。

それゆえ、Ｇ─Ａという行為では、貨幣所持者と労働力所持者とは、互いにただ買い手と売り手として関係し、互いに貨幣所持者と商品所持者として相対するのであり、したがってこの面から見れば互いに単なる貨幣関係にあるだけなのであるが、─それにもかかわらず、買い手のほうは、はじめから同時に生産手段の所持者として立ち現われ、その生産手段は、労働力がその所持者によって生産的に支出されるための対象的諸条件をなしているのである。言い換えれば、この生産手段は労働力の所持者にたいして他人の所有物として現われるのである。他方、労働の売り手はその買い手にたいして他人の労働力として相対するのであって、この労働力は、買い手の資本が現実に生産資本として働くために買い手の支配下にはいらなければならないのであり、彼の資本に合体されなければならないのである。だから、資本家と賃金労働者との階級関係は、両者がＧ─Ａ（労働者から見ればＡ─Ｇ）という行為で相対し現われる瞬間に、すでに存在しているのであり、すでに前提されているのである。それは、売買であり、貨幣関係であるのですが、しかし、資本家としての買い手と賃金労働者としての売り手とが前提されている売買なのです。そして、この関係は、労働力の実現のための諸条件─生活手段と生産手段─が他人の所有物として労働力の所持者から分離されているということといっしょに、与えられているのである。

貨幣はすべての商品の一般的な等価形態であり、すべての商品は一定の貨幣額で表わされます。それは貨幣に転化されることが期待されていて、それによって交換価値があらわされ、それを買った者にとっては使用価値に転換されるということを表わしています。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡの式で表わされる貨幣資本から生産資本への転化により、資本家は生産手段と労働力の結合を実現させます。貨幣資本がはじめて生産資本に転化する場合、初期投資として労働力を購入する前に、工場の建物や製造機械といった生産手段を揃えなければなりません。労働力を購入しても、その労働力を充用するための設備機械などの生産手段がなければ、それを活用することができないからです。　これは資本家の側から見たもので、次に労働者の側から見た場合を考えてみます。

この場合、労働者の労働力は、それが売られて生産手段と結合させらせた時から発揮されることになります。つまり、労働力は、売られる前には、生産手段などその力を発揮させるものから分離されているというわけです。このような状態においては、労働力をいくら所有していても、生産のために使うことはできません。このような状態では、労働力は生産には使えません。それが、売られることによって生産手段と結合するやいなや、買い手の生産資本となって、その力を発揮するのです。

それで、Ｇ─Ａの式で表わされる過程では、資本家（貨幣所持者）と労働者（労働力保持者）は、互いに買い手と売り手として関係するという貨幣を介した関係にあります。とは言っても、買い手の方は、同時に生産手段という労働力が生産に寄与するための条件となっているものを所持している者でもあります。言い換えれば、この場合、生産手段は労働力の保持者である労働者がもっているのではなく、他人の所有としてある、ということです。また、労働力の保持者は労働力の売り手として買い手に対して、買い手の資本が生産資本として働くために買い手の支配下に入らなければならない、つまり、買い手の資本の一部となることになります。したがって、資本家と労働者の関係はＧ─Ａで表わされるプロセスで両者が相対した際には、前提として成立しているというものです。それは貨幣関係がそういうものであると言えるのです。そして、この関係は労働力の実現のための条件である生活手段と生産手段が、労働者の手にはなく、他人から与えられるということと同時にあるということです。 

このような分離がどのようにして生ずるのかは、ここでの問題ではない。Ｇ─Ａが行われるとき、それはすでに存在している。ここでわれわれが関心をもつのは次のことである。Ｇ─Ａが貨幣資本の一機能として現われるにしても、すなわち、貨幣がここでは資本の存在形態として現われるにしても、それは、けっして、ただ単に、貨幣がここではある有用効果をもつ人間活動すなわちある役だちにたいする支払手段として現われるからではない。つまり、けっして支払手段としての貨幣の機能によるのではない。貨幣をこの形態で支出することができるのは、ただ、労働力がその生産手段（労働力そのものの生産手段としての生活手段をも含めて）から分離された状態にあるからである。そして、この分離状態は、ただ、労働力が生産手段の所持者に売られることによってのみ、したがってまた、けっして労働力それ自身の価格の再生産に必要な労働量と同じ限度内にとどまらない労働力の流動化もこの買い手に属するということによってのみ、解消されるのだからである。資本関係が生産過程で現われてくるのは、ただ、この関係がそれ自体として流通行為のうちに、買い手と売り手とが相対するときの両者の経済的根本条件の相違のうちに、彼らの階級関係のうちに、存在するからにほかならないのである。貨幣の本性とともにこの関係が与えられているのではない。むしろ、この関係の存在こそが、単なる貨幣機能を資本機能に転化させることができるのである。

貨幣資本（われわれは、しばらくは、いま貨幣資本がわれわれの前で演ずる特定の機能の範囲内だけでこれを問題にするのであるが）の理解については、通例二つの誤りが並行しているまたは交錯している。第一には、資本価値が貨幣資本として行うところの、そしてそれが貨幣形態にあるからこそ行うことのできる諸機能が、まちがって資本価値の資本性格から導き出されるのであるが、これらの機能が行われるのは、ただ資本価値の資本性格から導き出されるのであるが、これらの機能が行われるのは、ただ資本価値の貨幣状態のおかげなのであり、ただそれの貨幣としての現象形態のおかげなのである。そして、第二にはこれとは反対に、貨幣機能を同時に一つの資本機能にするこの機能の独自な内容が貨幣の本性から導き出される（したがって貨幣が資本と混同される）のであるが、じつは、この資本機能は、ここでＧ─Ａが行われる場合にそうであるように、単なる商品流通とそれに対応する貨幣流通とではけっして与えられていない社会的諸条件を前提しているのである。

奴隷の売買も、その形態から見れば、商品の売買である。しかし、奴隷制が存在しなければ、貨幣もこの機能を行うことはできない。奴隷制が存在すれば、貨幣を奴隷の買い入れに投ずることができる。逆に、貨幣が買い手の手にあるということだけでは、けっして奴隷制を可能にするには足りないのである。

自分の労働力を売ること（自分の労働を売るという形すなわち労賃という形での）が、孤立した現象としてではなく、諸商品の生産の社会的に決定的な前提として現われるということ、したがって貨幣資本がここで考察されるＧ─Ｗ＜ＰmＡを社会的な規模で行うということ─このことは、生産手段と労働力との本源的な結合を解きほどいた歴史的な諸過程を前提しているのである。このような過程の結果として、この生産手段の非所有者としての民衆すなわち労働者と、この生産手段の所有者としての非労働者とが対立することになるのである。その場合、この結合がその分解以前にどんな形態をもっていたか、それは労働者自身が生産手段として他の生産手段に付属するという形態だったのか、それとも労働者が生産手段の所有者だったのかということは、少しも事柄を変えるものではない。

つまり、ここでＧ─Ｗ＜ＰmＡという行為の根底にある事実は分配なのである。といっても、消費手段の分配という普通の意味での分配ではなく、生産諸要素そのものの分配であって、これらの要素のうち対象的諸要因は一方の側に集積されており、労働力は対象的諸要因から分離されて他方の側に孤立しているのである。

だから、生産資本の対象的部分である生産手段は、Ｇ─Ａという行為が一般的社会的行為となりうる側に、すでにそのものとして、資本として、労働者に対立していなければならないのである。

このようなことが起こる原因については、ここでは問題としません。Ｇ─Ａで表わされるプロセスにおいて、すでにそうなっているということから始めます。Ｇ─Ａで表わされるプロセスは貨幣資本が機能して現われるのですが、これは貨幣が支払手段であるからではありません。貨幣を支払手段として使うことができるのは、労働力が生産手段から分離された状態にあるからです。このような分離状態は、労働力が生産手段の所持者によって買われた時に、はじめて解消されるのです。資本関係が生産過程において現われるのは、売り手と買い手の関係が勝者の経済的な根本条件の違いを土台して成り立っているからです。この関係の在り方こそが、単なる貨幣機能を資本機能に転化させていると言えるのです。

資本機能というのは、じつは、Ｇ─Ａで表わされるプロセスが成り立つのと同じように社会的諸条件が前提されています。奴隷の売買は、それだけを取り出せば商品の売買です。しかし貨幣で奴隷という商品を買うことができるのは奴隷制という制度がなければ、人を奴隷という商品にして売買することはできないのです。賃金労働者が自分の労働力を売るということは、それ自体で成立していて、可能であるのではなくて、それを可能にしている経済社会があるからこそ、できることであると言えます。したがって、Ｇ─Ｗ＜ＰmＡの式で表わされるプロセスは、生産手段と労働力の分離を成立させた歴史的諸条件が前提となっています。このプロセスの結果として、生産手段を所持しない賃金労働者と生産手段の所持者である資本家との対立が生まれることになります。

つまり、Ｇ─Ｗ＜ＰmＡの式で表わされるプロセスは、分配ということによっていると言えます。分配といっても、それは生産諸要素の分配であって、つきり、生産手段は一方の側である買い手に集積されていて、売り手である労働者からは分離されているという分配の在り方です。だから、生産手段は、Ｇ─Ａで表わされるプロセスが成立すると、資本の側で労働者に対立するのです。

前にも見たように、ひとたび確立された資本主義的生産は、その発展途上でこの分離をただ再生産するだけではなく、それをますます大きな規模に拡大して、ついにこの分離が一般的支配的は敵な社会的状態になったのである。しかし、事柄はもう一つ別の面を示している。資本が形成されて生産を支配することができるようになるためには、商業のある程度の発展段階が前提されており、したがってまた商品流通の、またそれとともに商品生産の、ある程度の発展段階が前提されている。なぜならば、物品は、売られるために、つまり商品として、生産されないかぎり、商品として流通にはいることはできないからである。ところが、生産の正常な支配的な性格としての商品生産は、資本主義的な基礎の上ではじめて現われるのである。

ロシアの土地所有者たちは、いわゆる農民開放の結果、今では農奴的強制労働者のかわりに賃金労働者を使用して彼らの農業を営んでいるのであるが、彼らは二つのことについて苦情を言っている。第一には、貨幣資本の欠乏についてである。例えば次のように言う。収穫物が売れる前にかなり大きな金額を賃金労働者に支払わなければならないのに、その第一条件である現金が足りないのだ、と。生産を資本家的に営むためには、貨幣の形態にある資本が、まさにこの労賃を支払うために、絶えず手もとになければならない。しかも、産業資本家は自分の金だけではなく他人の金も動かすことができるのである。

しかし、もっと特徴的なのは第二の苦情である。すなわち、たとえ金はあっても，買える労働力を十分な量で随意の時期に手に入れて利用することはできない、というのである。それというのも、ロシアの農村労働者は、村落共同体の土地所有のおかげでまだ完全には自分の生産手段から分離されておらず、したがってまだこの言葉の十分な意味での「自由な賃金労働者」になっていないからである。ところが、この賃金労働者が現に社会的な規模で存在しているということは、Ｇ─Ｗすなわち貨幣の商品への転化が貨幣資本の生産資本への転化として現われうるためには、欠くことのできない条件なのである。

それゆえ。貨幣資本の循環を表わす定式、Ｇ─Ｗ…Ｐ…Ｗ´─Ｇ´はただすでに発展した資本主義的生産の基礎の上でのみ資本循環の自明的な形態なのだということは、おのずから明らかである。なぜならば、それは現に賃金労働者階級が社会的な規模で存在するということを前提しているからである。資本主義的生産は、われわれが見てきたように、ただ商品と剰余価値とを生産するだけではない。それは、賃金労働者の階級を再生産し、しかもますます拡大される規模でそれを再生産するのであって、直接生産者の巨大な多数を賃金労働者に転化させるのである、それゆえ、Ｇ─Ｗ…Ｐ…Ｗ´─Ｇ´は、その進行の第一の前提が賃金労働者階級の恒常的な現存なのだから、すでに生産資本の形態にある資本を前提しており、したがってまた生産資本の循環の形態を前提しているのである。

一度、資本主義的生産が確立されると、その確率のプロセスで分離が拡大し、結果として一般的で支配的な社会状態となりました。しかし、一方、この支配的な状態が成立するためには、商業のある程度の発展段階にあることが前提されています。というのも、物品は商品として扱われなければ、商品として売り買いされないからです。たほうで、このような商品の生産は、資本主義的な体制を土台としています。

例えば、ロシアでは農奴解放により、地主たちは農奴のかわりに賃金労働者を雇うようになったのですが、そこに大きな問題がありました。そのひとつは貨幣が足りないということです。収穫物である作物が売れる前に賃金労働者に賃金を支払わなければならないのに、その貨幣がない。つまり、農業生産を資本家的に営むためには、貨幣の形の資本が、賃金を支払うために用意されていなければならないのに、それがない。第二に、たとえ貨幣があっても、その金で買うことのできる労働力が、必要な時に必要な量を調達できないのです。それは、ロシアの農業労働者は村の土地共同所有が残っているので、生産手段とは完全に分離していない状態で、いわゆる自由な労働者になっていないのです。

貨幣資本の循環を表わす定式Ｇ─Ｗ…Ｐ…Ｗ´─Ｇ´は資本主義的生産が確立した場合のみ成立すると言えます。資本主義的生産は、たんに商品と剰余価値を生産するだけではなく、階級としての賃金労働者を拡大再生産するのです。それゆえ、Ｇ─Ｗ…Ｐ…Ｗ´─Ｇ´は賃金労働者階級が恒常的に存在していることが前提で、それは資本が生産資本の形態で存在することが前提されていることでもあります。

ここで考察される資本の循環は、流通行為Ｇ─Ｗ、貨幣から商品への転化、買い、で始まる。だから、流通は、反対の変態Ｗ─Ｇ、商品から貨幣への転化、売り、によって補われなければならない。ところが、Ｇ─Ｗ＜ＰmＡの直接の結果は、貨幣形態で前貸しされた資本価値の流通の中断である。貨幣資本の生産資本への転化によって、資本価値は一つの現物形態を受け取っているのであるが、この形態ではそれは流通を続けることはできないで、消費に、すなわち生産的消費に、はいらなければならないのである。労働力の使用、労働は、労働過程でしか実現されることができない。資本家は労働者を再び商品として売ることはできない。なぜならば、労働者は彼の奴隷ではないからであり、また、資本家が買ったのは、一定の時間を限っての労働者の労働力の消費以外のなにものでもないからである。他面、資本家は、ただ生産手段を商品形成者として労働力に消費させることによってのみ、労働力を消費することができる。だから、第１段階の結果は、第２段階の、資本の生産段階の、開始である。

第２段階は、Ｇ─Ｗという流通行為のプロセス、つまり、「買い」という貨幣から商品への転化からスタートします。貨幣資本の生産資本への転化によって、資本価値は現物形態となりますが、その形態では流通を続けることはできないで、生産的消費となるということです。商品としての労働は、労働過程でしか実現されない。資本家は労働を一定の時間で労働力を消費します。それは裏面では、資本家は、生産手段を労働力に消費させること以外では労働力を消費することはできません。

この運動はＧ─Ｗ＜ＰmＡ…Ｐとして表わされる。ここにある点線は、資本の流通は中断されているが、資本は商品流通の部面から出て生産部面にはいるのだから、その循環過程は続いている、ということを暗示している。だから、第１段階、貨幣資本の生産資本への転化は、ただ、第２段階すなわち生産資本の機能の先ぶれとして、その準備段階として、現われるだけである。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡは、この行為を行う個人が任意の使用形態にある諸価値を処分することができるということを前提しているだけではなく、彼がこれらの価値をまさに貨幣を手放すことなのであって、それでもなお彼が貨幣所持者でありうるのは、ただ、この手放すという行為そのものをつうじて貨幣が彼の手に還流するということが暗に含まれているかぎりでのことである。しかし、貨幣が彼の手に還流してくるのは、商品を売ることによるよりほかはない。だから、この行為は、彼が商品生産者であることを前提しているのである。

Ｇ─Ａ。賃金労働者はただ労働力を売ることによってのみ生きて行く。労働力の維持─賃金労働者の自己保存─には毎日の消費が必要である。だから、彼の受ける支払が絶えず比較的短い間隔で繰り返されて、彼が自己保存のために必要な購入─Ａ─Ｇ─ＷまたはＷ─Ｇ─Ｗという行為─を繰り返すことができるようになっていなければならない。したがって、賃金労働者にたいして資本家はいつでも貨幣資本家として、また彼の資本は貨幣資本として、相対していなければならない。また、他方、多数の直接生産者、賃金労働者が、Ａ─Ｇ─Ｗという行為をすることができるためには、彼らにたいして、必要な生活手段が、買うことのできる形で、すなわち商品形態で、いつでも相対していなければならない。つまり、このような状態は、すでに、商品としての生産物の流通の、したがってまた商品生産の規模の、ある程度の高さを必要とするのである。賃労働による生産が一般的になれば、商品生産が生産の一般的形態でなければならない。商品生産が一般的として前提されるならば、それはまた、社会的分業が絶えず増進すること、すなわち商品として一定の資本家によって生産される生産物がますます特殊化されて行くこと、互いに補足し合う諸生産過程がますます独立な諸生産過程に分かれて行くことを必然的にする。したがって、Ｇ─Ａが発展するのと同じ度合いでＧ─Ｐmが発展する。すなわち、同じ度合いで、生産手段の生産が、それを生産手段とする商品の生産から分かれて行く。そして、生産手段は、どの商品生産者にたいしても、それ自身商品として、すなわちこの生産者が生産するのではなく彼が自分の特定の生産過程のために買う商品として、相対する。彼の生産手段は、彼の生産部門から完全に分離されて独立に経営される諸生産部門から出てきて、商品として彼の生産部門にはいって行くのであり、ますます広い範囲で、他の商品生産者の生産物として、商品として、相対するようになる。それと同じ度合いで資本家は貨幣資本家として登場しなければならない。言い換えれば、彼の資本が貨幣資本として機能しなければならない規模が拡大されるのである。

このプロセスは、Ｇ─Ｗ＜ＰmＡ…Ｐという式で表わすことができます。この式の中の点線は、資本は商品流通部面から生産部面に移るのだから、これは循環するプロセスです。したがって、第１段階の貨幣資本の生産資本への転化は、第２段階の生産資本の機能の準備段階ということができます。

Ｇ─Ｗ＜ＰmＡ…Ｐという式は、これを行為として行う個人が使用形態のものを処分できるということを前提している。その人が処分をするということは貨幣で支払うということなのです。その人が貨幣を所持していて、支払うと、結局は、それで生産した商品を売ると、貨幣が入ってくる。これを還流はてくる、それが貨幣の所持者ということに含まれています。

Ｇ─Ａは、賃金労働者が労働力を売るということですが、労働力の維持には、毎日の生活消費が必要です。だから、彼が労働力を売って受ける支払いが短い間隔で繰り返されて、そこで自己保存のために必要な購入をすることを繰り返すことができるようになっています。それが、Ａ─Ｇ─ＷまたはＷ─Ｇ─Ｗという式で表わされます。それができるためには、生活手段が、商品として買うことのできる状態になっていることが必要です。このような状態が成立するためには、生産物が商品として流通していること、流通するほどの量が生産されていることが条件です。このような条件が充たされるためには、生産物がある程度の規模で大量に生産され、それが商品として流通していなければなりません。つまり、賃労働による生産が成立することと、商品生産が生産の一般的形態になることとは、それぞれが条件となって同時に成立するのです。商品生産が一般的形態になれば、社会的分業が進み、各資本家によってそれぞれに生産が専門化され、互いに補足し合うように生産過程が分化されていくようになります。Ｇ─Ａが発展するのと同じ度合いでＧ─Ｐmが発展する。すなわち、生産手段の生産が、それを生産手段とする商品の生産から分かれて行きます。そして、生産手段は生産者である資本家にとって商品となる。資本家は生産するための生産手段を自分で作るのではなく、他の生産者がつくった商品として購入する。そのために資本は貨幣資本として機能する規模が拡大していきます。